Ayer vi una película en la tele, "El hombre bicentenario". De entrada no me inspiraba mucho... pero como sabía que trataba sobre un robot que empezaba a ponerse mejoras para parecer humano me decidí a verla. Tras bastantes cortes publicitarios terminé de verla... No pude evitar ponerme a pensar en lo visto.
Como bien sabéis la ciencia-ficción que trata el tema de los robots o también los cyborgs me encantan porque suele ser como una ventana abierta al futuro, ya que por suerte se ha tomado la convención de basarlas en las ideas que nos dejó Isaac Asimov, sobretodo las tres leyes de la robótica*.
Pues bien, el robot de la peli parece sufrir una anomalía que le confiere la capacidad de aprender y sentir emociones y poco a poco va desarrollando una personalidad y va mostrando emociones humanas. El quid de la cuestión es que llega un momento en que el robot decide apelar a poder judicial humano para que se le declare la condición de ser humano (más bien de ser vivo, pero bueno). Allí le sueltan una paparrucha estupida y el motivo final de que no se la concedan es su inmortalidad. Si queréis saber más poneos a ver la peli.
Mi apreciación es, el robot dice: "muchos seres humanos se implantan partes mecanicas (recordemos que es el futuro y existen los organos artificiales) para vivir, con lo cual tienen una parte mecánica. Yo soy mecánico pero tengo una parte humana (refiriendose a las emociones, la creatividad, etc) motivo por el cual debería considerarseme humano"
¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Nuestro DNA? ¿La capacidad de transmitir nuestro legado genético por medio los genes? ¿Y que ocurre con las personas que no pueden tener descendencia, acaso no son seres humanos?
En un mundo tan tecnificado (no lo suficiente
) como éste el peso de los genes esta desapareciendo, debemos abandonar la idea de que nuestra condición de seres humanos viene dada por ellos. Lo que realmente nos define como seres humanos es lo que llamamos "cultura", ya sea de un pueblo o de toda la humanidad, es lo único que persiste, paralelamente a los genes. Como bien decían en "Ghost in the shell", la información.
Un robot podrá algun día tener nuestras emociones, tener un sistema nervioso sintetico tan idéntico al nuestro que sus sentimientos no sean simulaciones de los nuestros, sino sentimientos generados por un sistema como el nuestro. Entonces... ellos tambien tendrán una cultura, probablemente convivan con nosotros, pero ¿se tratara de un nuevo ser vivo?¿deberá replantearse la ciencia el termino de "ser vivo"?¿Se les considerará seres humanos? El DNA es información, bases nitrogenadas que describen que aminoacidos han de unirse en una cadena para generar polipéptidos y proteinas... información al fin y al cabo, como la que viaja por el mar de la red.
No tengo claro si trataría a un androide con sentimientos como a un ser humano pero quizá deberíamos plantearnos la posibilidad de que no seamos tan exclusivos como creemos, al fin y al cabo solo somos un puñado de materia.
Leyes de la robótica de Asimov:
I. Un robot no puede causar daño a un ser humano ni, por omisión, permitir que un ser humano sufra daños.
II. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, salvo cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
III. Un robot ha de proteger su existencia, siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Comentarios (1)
Autor asturel
| Enviar
Como bien sabéis la ciencia-ficción que trata el tema de los robots o también los cyborgs me encantan porque suele ser como una ventana abierta al futuro, ya que por suerte se ha tomado la convención de basarlas en las ideas que nos dejó Isaac Asimov, sobretodo las tres leyes de la robótica*.
Pues bien, el robot de la peli parece sufrir una anomalía que le confiere la capacidad de aprender y sentir emociones y poco a poco va desarrollando una personalidad y va mostrando emociones humanas. El quid de la cuestión es que llega un momento en que el robot decide apelar a poder judicial humano para que se le declare la condición de ser humano (más bien de ser vivo, pero bueno). Allí le sueltan una paparrucha estupida y el motivo final de que no se la concedan es su inmortalidad. Si queréis saber más poneos a ver la peli.
Mi apreciación es, el robot dice: "muchos seres humanos se implantan partes mecanicas (recordemos que es el futuro y existen los organos artificiales) para vivir, con lo cual tienen una parte mecánica. Yo soy mecánico pero tengo una parte humana (refiriendose a las emociones, la creatividad, etc) motivo por el cual debería considerarseme humano"
¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Nuestro DNA? ¿La capacidad de transmitir nuestro legado genético por medio los genes? ¿Y que ocurre con las personas que no pueden tener descendencia, acaso no son seres humanos?
En un mundo tan tecnificado (no lo suficiente
) como éste el peso de los genes esta desapareciendo, debemos abandonar la idea de que nuestra condición de seres humanos viene dada por ellos. Lo que realmente nos define como seres humanos es lo que llamamos "cultura", ya sea de un pueblo o de toda la humanidad, es lo único que persiste, paralelamente a los genes. Como bien decían en "Ghost in the shell", la información.
Un robot podrá algun día tener nuestras emociones, tener un sistema nervioso sintetico tan idéntico al nuestro que sus sentimientos no sean simulaciones de los nuestros, sino sentimientos generados por un sistema como el nuestro. Entonces... ellos tambien tendrán una cultura, probablemente convivan con nosotros, pero ¿se tratara de un nuevo ser vivo?¿deberá replantearse la ciencia el termino de "ser vivo"?¿Se les considerará seres humanos? El DNA es información, bases nitrogenadas que describen que aminoacidos han de unirse en una cadena para generar polipéptidos y proteinas... información al fin y al cabo, como la que viaja por el mar de la red.
No tengo claro si trataría a un androide con sentimientos como a un ser humano pero quizá deberíamos plantearnos la posibilidad de que no seamos tan exclusivos como creemos, al fin y al cabo solo somos un puñado de materia.
Leyes de la robótica de Asimov:
I. Un robot no puede causar daño a un ser humano ni, por omisión, permitir que un ser humano sufra daños.
II. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, salvo cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
III. Un robot ha de proteger su existencia, siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Autor card_captor_Nata
miércoles, 31 de agosto de 2005 | 13:26
